龙应台的书，从《孩子你慢慢来》看起，一直都非常喜欢。
台湾作者特有的细腻，和她本人性格中的尖锐揉在一起，有直指人心的力量。

这一本《亲爱的安德烈》还是写给她的长子安安。
小男孩长到18岁，开始与母亲对话。
关注的视点依旧与政治、社会、经济、文化相关，依旧深刻。
并且这一次，因为与许多我经历过、思考过的点重合，让我多了很多话想说。

比如，与欧洲学生相比，我们的教育里是不是让学生缺乏一种挑战权威的勇气、甚至习惯？
比如，与他们相比，我们对社会（尤其是非本国社会）、对贫穷国家的人民、对环境保护、对看来与自己切实的生活不相关的事情，是不是缺乏一种普遍关怀？
比如，跳出自己习惯的文化氛围，生活在别处，接受其它强势文化的冲击，是不是对一个人性格的塑造至关重要？
太多太多……

我不是一个崇洋媚外的人。了解我的人知道，更多的时候，我甚至对于自己的文化有些过份骄傲。
但是我不得不承认，在两种不同的教育体制下、社会氛围下，
我们的少年和“他们的”比起来，的确有差距。
当然你可能说，安德烈怎么算！？他的母亲是龙应台，他有不一样的家庭教育。
那么我来告诉你，我亲身接触过的欧洲少年们。

某一次周末的例行Party，聚会里来了几个中东的新朋友。
话题聊着聊着，转到了欧洲的移民问题。
欧洲，以德国为例，已经有占总人口10%左右的土耳其人。（数据不准确，经Daniel口述）
其他国家也是如此，有越来越多的外国人涌入。

正牌的欧洲人对于这些新移民的态度很纠结。
这些人来了，的确造成了很多社会问题。比如犯罪率升高、抢了本国人的工作等等。而且他们中间还有很大比例不是通过正当途径进来的。
于是有声音说：把他们赶出去、缩紧移民政策。
但也有声音说：这是种族歧视，又不是所有外国人都是坏人，凭什么据此就要赶走他们全部？（相信我，说这话的绝不仅仅是那些外国人，因为外国人，在人家的主流社会是没有话语权的）
这两种观点，其实在从根本考量着欧洲人的良知。
作为被“侵犯”的一方，他们有没有这个气度原谅那一小部分偷窃、抢劫的外国人，来为本国引进作为人才的外国人？
在利益受到侵犯的时候，他们还有没有理智，不单单从一个人的出生地判断这个人的价值？

这个争论，目前还没有最终的结果。
因为在欧洲，始终还有一批“高觉悟”的人，为这些外国人疾呼；也始终有一批受伤的人，憎恶这些外国人。
但至少，我看到的是，"racist" (种族主义者)，已经变成一个碰不得的字眼。
任何一个欧洲人，无论他心里多么厌恶、多么不情愿，他也小心翼翼不被扣上这顶帽子。
这是不是一种进步呢？

欧洲的移民问题，其实像极了我国正在发生着的外来人员务工问题。
当我看到那些自以为是大城市的人，充满了不屑，公开称呼其他同胞为“农民”、“民工”、“外地人”的时候，
我很汗颜。
他们甚至不是外国人，都是中华人民共和国的公民，是什么让你觉得自己高人一等？就因为你碰巧出生在一个较发达地区吗？
没有这些面朝黄土背朝天的人的努力，你吃什么？而你，又为他们做过些什么？
你怎么还敢坦荡荡的歧视他们？
当然，户籍制度有问题，这已经是被公开讨论的。
但户籍制度的解决，是不是更应有赖于我们的公民对这个问题的觉悟？
什么时候学会尊重别人、什么时候学会关注弱势群体、什么时候懂得不以点盖全的判断价值，
才是户籍制度的不合理性真正得到解决的时候。

我们赶超欧洲的路，还很长。